Tenerife ABC 
noticias de derecho jurídicas leyes sentencias
TSJ Canarias sanciona a abogado por citar 48 sentencias falsas generadas por IA
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha impuesto una multa a un letrado que incluyó en su demanda hasta 48 citas de sentencias inexistentes del Tribunal Supremo, todas inventadas por una herramienta de inteligencia artificial «generalista». La documentalista del TSJC verificó que ninguna de esas referencias judiciales existía, lo que llevó al auto sancionador por temeridad litigiosa.
Detalles de la sanción
El abogado utilizó la IA para elaborar la fundamentación jurídica de su escrito, confiando ciegamente en las citas generadas sin contrastarlas. El TSJC considera esta práctica una falta grave que vulnera la buena fe procesal y malgasta recursos judiciales. La multa, aún por cuantificar en el auto, servirá de precedente en la era de la IA generativa.
Contexto y repercusiones
Este caso no es aislado: en 2023, abogados de EE.UU. ya fueron sancionados por citas ficticias de ChatGPT. En España, el Consejo General de la Abogacía Española había alertado sobre los riesgos de estas herramientas sin verificación humana. Ahora, los colegios profesionales redoblan recomendaciones: usar IA solo como borrador y validar siempre con bases de datos oficiales como CENDOJ o Westlaw.
Lecciones para la abogacía
-
Verificar citas con fuentes primarias antes de litigar.
-
Documentar el proceso de investigación jurídica.
-
IA como apoyo, nunca como autoridad final.
El incidente pone en jaque la fiabilidad de la IA en entornos profesionales y refuerza la necesidad de control humano en la práctica legal.
